USA

  • Hunde die bellen, beißen nicht - Kommentar zu Donald Trump's Wahlerfolg

    Was hat er nicht alles gesagt und was hat er nicht alles angedroht.

    Wenn Mexiko seine Leute schickt, dann schicken sie nicht die Besten. Sie schicken Leute mit vielen Problemen und die bringen diese Probleme zu uns. Sie bringen Drogen. Sie bringen Verbrechen. Sie sind Vergewaltiger... und manche, nehme ich an, sind gute Menschen.

    oder

    Ich werde eine große Mauer bauen - und niemand baut bessere Mauern als ich - und ich werde sie sehr günstig bauen. Ich werde eine große, große Mauer an unserer südlichen Grenze bauen und ich werde Mexiko dazu bringen, für diese Mauer zu zahlen. Merkt euch meine Worte.

    Auch wetterte er gegen den Klimawandel, gegen Erneuerbare Energien und er kritisierte die Nato

    Warum kümmert sich Deutschland mit der Nato nicht um die Ukraine? Warum machen andere Länder nichts, die in der Nachbarschaft der Ukraine liegen? Warum sind immer wir diejenigen, die führen, möglicherweise den dritten Weltkrieg mit Russland.

     

    Die Länder, die wir verteidigen, müssen für die Kosten dieser Verteidigung bezahlen

     

    oder sich selbst verteidigen

     

    Warum sind immer wir diejenigen, die in der Führung sind?

    Doch wir alle kennen das Sprichwort: Hunde die bellen, beißen nicht. Zwar hat Trump jetzt alle Mittel um richtig loszulegen. Seine Partei kontrolliert das weiße Haus, den Senat und das Repräsentantenhaus.

    Gibt ihm dies die Möglichkeit die nächsten 2 Jahre die Politik nach seinem Willen zu gestalten? Im Prinzip ja, aber trotzdem ist die Regierungsform in den USA eine Demokratie und so wird Trump kontrolliert. Zwar halten die Republikaner, in diesen beiden Häusern, die Mehrheit und Gesetze und Haushalte könnten einfach beschlossen werden. Aber auch die Republikaner werden genau darauf achten, was Trump da so treibt. Und sicher werden sie ihn genauso bei Unsinn blockieren, wie sie Obama bei seinen Vorhaben geblockt hatten.

    Bei seiner ersten Rede nach dem Wahlsieg war er sofort ein anderer Trump. Sein Worte waren beschwichtigend und er versicherte: "Dies wird eine Regierung sein, die allen Menschen dient". Also auch denen, die er in seinem Wahlkampf noch beschimpfte und verurteilte. Einige fragen sich zwar: Wird er das durch halten, so zu reden? Und wann wird wieder der bellende Hund hervor kommen? Doch androhen kann er viel, allmächtig ist er deswegen noch lange nicht.

    so weit...

  • ISIS und der Irak - Das heuchlerische Spiel des Westens im nahen Osten

    Um eines Vorweg zu nehmen. Hier geht es nicht um die Sympathie am ISLAM, seinen Ausrichtungen und schon gar nicht um die Sympathie mit dem Westen. Hier geht es um nüchterne Fakten, die ich leider nicht immer ohne Parteinahme erklären kann. Hier geht es um das verwerfliche Verhalten der westlichen Welt, Deutschland eingeschlossen.

    Aktuell in den Nachrichten, wird immer wieder negativ über die ISIS geredet. Sie wird als Terrororganisation beschrieben, wenn es um den Irak geht, die sich nicht einmal etwas von Al-Kaida sagen lässt. Sie kämpft gegen die Maliki Regierung im Irak und gegen Asad in Syrien. Wenn die ISIS gegen Asad kämpft, wird sie als Oppositionsarmee bezeichnet oder die Kämpfer werden schlicht Rebellen genannt. Insgesamt darf man aber davon ausgehen, dass die ISIS eine Geburt des Westens ist. Denn hier sprechen einfach zu viele Details dafür. Die Medien versuchen die Situation im Irak auf 2 unterschiedliche Religionsausrichtungen des Islams zu reduzieren, dem Kampf der Sunniten gegen die Schiiten.

  • Strafzahlungen und Wirtschaftskrieg vs. verantwortliches Handeln der Vorstände

    Wer hat nicht schon von den absurden Strafzahlungen gehört, die in letzter Zeit über den Ether kommen. Apple soll 13 Milliarden Euro Steuern nachzahlen. VW 14,5 Milliarden Euro, alleine in den USA, für den Dieselskandal. Die Deutsche Bank soll, wegen Verfehlungen in der Subprime-Krise, 12 Milliarden Dollar zahlen. Solarworld soll 700 Millionen Euro Schadenersatz in die USA zahlen, weil es angeblich gegen Verträge verstoßen hat, der Rechtstreit ist heute (September 2016) noch offen.

    Dies ist nur ein Auszug davon, was in letzter Zeit passiert ist. Während die einen von einem Wirtschaftskrieg sprechen, reden andere eine Sprache, die durchaus einmal betrachtet werden sollte.

  • Warum der Westen hinter dem Angriff der USA auf Assad steht

    Ich wundere mich nicht wirklich, wieso der Westen so geschlossen hinter dem Angriff der USA gegen das Assagregime steht. Man muss sich immer wieder vor Augen führen, wie diese Welt funktioniert. Das hinter den Kulissen mit Sicherheit ganz andere Dinge besprochen werden, davon darf man einmal ganz stark ausgehen.

    USA züchtete IS selbst

    Die USA haben mit ihrem 08/15 Angriff von 2003, als sie dabei den Irak quasi innerhalb kürzester Zeit von der Landkarte radierten, komplett bewiesen, dass da nur Vollidioten am Werk sind. Wissentlich haben sie die gesamte Welt belogen, sie haben das Völkerrecht verletzt und am Ende noch nicht mal einen Plan, nach dem Fall des Irak gehabt. Die USA sind ein imkompetenter Haufen Schwachmaten, zumindest wenn es um die Politik geht. Nachdem also die USA ein ziemlich großes Machtvakuum im Irak erzeugten und keinen Plan hatten, wie man das irgendwie füllen könnte. So wurde eine unerfahrene Riege von Männern zur politischen Elite des Irak. Doch statt das Volk zu Einen, hatte dieser Maliki nichts anderes zu tun, als seine shiitischen Freunde in die höchsten Ämter zu hiefen und die sunnitischen Politiker abzuservieren. Und das Tat er als Schüler eines USA Präsidenten. Dieser Präsident nennt sich Georg W. Bush Junior. Selbst ist Bush eher ein minderbemittelter Mensch, was seine Eskapaden reichlich zeigen.

    Während also Maliki seine shiitischen Freunde in hohe politische Ämter hiefte, die USA noch nicht einmal erkannten, was sich eigentlich dadurch im Irak anbahnt. Vielleicht wollten sie es aber auch einfach nicht sehen, schließlich brauch man Krieg überall auf der Welt, sonst zählt die eigene militärische Stärke ja nichts. Und das die USA ein hochgezüchteter militärischer Komplex sind, das haben wir alle verstanden. Also während Maliki seine Männer in hohe Positionen hiefte und von der USA beschützt wurde, da attackierten vor allen die Sunniten die Soldaten der USA. Als dann Obama zum neuen Präsidenten ernannt wurde und er versprach, dass die USA die Truppen abzieht, da bekam er richtig gute Unterstützung im eigenen Volk. Als er dann die Soldaten aus dem Irak abgezogen hatte, da wandten sich die sunnitischen Kämpfer vermehrt den Shiiten zu.

    Als dann andere destruktive Kräfte, wie Al Quaida, immer mehr im Vordergrund auftauchten und die sunnitischen Kämpfer unter sich vereinten, da fiel es immer noch niemanden auf, dass sich hier ein Bürgerkrieg anbahnte. Im Jahr 2011 begann der arabische Frühling und seit dem herrscht Krieg in Syrien und Irak. Im Irak hat sich Al Quaida in ISIS umbenannt und vereinnahmte fast ohne Gegenwehr militärische Mittel, welche die USA eigentlich für den irakischen Staat zurück gelassen hatten. ISIS war plötzlich eine sehr mächtige Truppe, die moderne Waffen besaßen und den Irak Stadt für Stadt eroberten. Dabei wurde sie finanziell von Saudi-Arabien, der Türkei und mit Sicherheit auch Katar unterstützt. Offiziell ist das natürlich nicht, aber die beiden Staaten, Saudi-Arabien und Katar, haben schon immer solche Kräfte unterstützt. Selbst wenn die Regierungen dieser Länder es offiziell nicht machen, so gibt es genug finanziell kräftige Kreise, die es getan haben.

    Als sich ISIS dann in IS umbeannte, da wurde plötzlich auch Saudi-Arabien etwas nervöser. Schließlich drohte der IS mit der Gründung eines islamischen Staates, wie er früher einmal existierte. Und da gab es noch nicht die Staaten, die heute dort existieren.

    Gut und Böse

    Von den Medien wird immer wieder versucht das Bild von Gut und Böse aufzubauen. Rußland nennt Assad einen Guten und den Rest Böse. Der Westen erklärt alle Kämpfer gegen Assad zu den Rebellen und Guten, Assad und den IS zum Bösen. Das hat doch Struktur oder nicht. Ich hatte bereits einen Artikel über die vielen Parteien geschrieben, die gegen Assad, gegeneinander usw kämpfen. Da sind so viele Typen drinnen, dass man die meisten einfach nur Terroristen nennen muss. Es gibt da unten nur die Bösen und das sind alle Kämpfer egal wofür sie stehen und die Guten, das ist die zivile Bevölkerung. Da werden komplette Stadtteile dem Erdboden gleichgemacht, taussende Zivilisten getötet, weil sich vielleicht 50 Kämpfer darin aufhalten. Das ist der absolute Wahnsinn. Alle Parteien gehen absolut ohne Skrupel vor. Und damit ist Rußland, USA, die Türkei, Syrien, die Rebellen, Peschmerka. Damit sind alle gemeint.

    Warum der Westen hinter dem Angriff der USA vom 07.04.2017 steht

    Ich habe nun meinen Standpunkt ganz klar dargelegt. Wenn also die Welt aus Gut und Böse bestehen würde, was sie nicht ist. Denn dann wäre sie schwarz oder weiß, aber sie ist nuneinmal bunt. Dann wäre vieles sehr einfach. Wir haben hier aber genau den Fall, das der Westen hier als schwarz oder weiß auftritt. Das liegt einfach an der Geschichte der Nato. Der Westen möchte geschlossen auftreten, auch wenn der Angriff der USA einfach nur pervers ist. Nichts wäre jetzt schlimmer, als wenn man den Eindruck gewinnen könnte, der Westen steht nicht geschlossen da. Das würde Rußland z.B. komplett in die Hände spielen. Und Rußland hat scheinbar schon genug Spielzüge im Syrienkonflikt gewonnen.

    Leider ist die Lage aktuell da unten alles weitere als Gut. Und die USA wollen scheinbar auch den Konflikt lieber weiter anheizen, als das er endlich zu Ende ist. Das zeigen leider die aktuellen Nachrichten, wonach die USA immer weiter droht Assad den Garaus zu machen. Wenn man jetzt einfach die Star Wars Regeln über das Blatt legen würde, dann würde ich sagen. Die USA sind hier das Böse Imperium, welches einen Krieg unnötig verlängert. Assad hat in letzter Zeit immer mehr des eigenen Staates zurück erobert und es hätte immer kurz oder lang einen brüchigen Frieden gegeben. Aber die USA meinen nun die Armee von Assad aus dem Spiel nehmen zu müssen. Die Terroristen freuen sich bereits und feiern die USA auf den Strassen in Syrien.

     

    soweit...

  • Warum der Westen so zögerlich im Kampf gegen den IS (Daesh) ist

     

    Ich bitte euch den Artikel langsam durchzulesen. Nach und nach wird euch klar, dass es kein Krieg Gut gegen Böse ist. Der Krieg im Irak und in Syrien ist so komplex, dass ich hier dieses Spiel vorstellen möchte. Es könnte so einfach sein, aber der Krieg ist mit so vielen Bündnissen und Interessen durchtränkt, das man vielleicht schon Kopfschmerzen bekommt. Und egal welche Seite man unterstützt, es gibt immer eine Partei, der man dabei so vor den Kopf stößt, dass man den nächsten Krieg oder Konflikt schon vor der Tür stehen hat.

    Aus diesem Grund versuche ich euch langsam in den Konflikt um Öl, Macht und Religion einzuführen.

    Der Westen (Europa, USA)

    Der Westen hat im nahen Osten nur ein Ziel. Die Herrschaft über das Öl und andere Rohstoffe. Nicht unbedingt direkt, aber er versucht die Parteien so zu beeinflussen, dass diese ihre Rohstoffe möglichst an ihn bevorzugt liefern. Das macht die USA zum Beispiel mit Saudi-Arabien. Das Land steht ja quasi unter dem Schutz der USA. Wäre der Konflikt in der Region einfach, dann würden schon lange Bodentruppen in der Region stehen und den Konflikt unterdrücken. Aber diesmal ist es das nicht und zu viele Spieler sitzen am Tisch, die man entweder dadurch destabilisert oder im besten Fall verprellt. Einer dieser Konfliktpartner ist Saudi-Arabien, welches intern genug Probleme hat und dessen Staat man als solches gefährden würde. Im selben Augenblick würde auch Jemen direkt wegbrechen.